ARMAFLEX, EUROBATEX, KAIFLEX, K-FLEX, INSUL TUBE, VIDOFLEX: Каучук проти пінополіетилену.
Спінений синтетичний каучук та пінополіетилен - популярні ізоляційні матеріали. В нашому інтернет-магазині представлені матеріали і зі спіненого поліетилену, і з синтетичного каучуку брендів ARMAFLEX, EUROBATEX, KAIFLEX, K-FLEX, INSUL TUBE, VIDOFLEX. Ви можете зустріти в різних інформаційних джерелах суперечливі думки про ці ізоляційні матеріали. Розберемося, які з популярних фактів правдиві, а які – лише вигадка маркетологів.
1. «Поліетилен дає усадку» – правда.
В процесі усадки поліетилен може зменшуватися в об’ємі до 5%, а це означає, що ви втратите як мінімум 10 см на кожних двох метрах ізоляції. Каучук не має усадки.
2. «Спінений каучук має невисоку стійкість до механічних навантажень, але надзвичайно велику гнучкість» – правда.
Хоча каучук не такий стійкий до механічних навантажень, як пінополіетилен, на практиці матеріал не використовується в умовах перевантаження, тому його гнучкість має набагато більше значення для споживача.
3. «Ізоляцію зі спіненого каучуку буває важко склеїти» – неправда.
На каучук наносять спеціальний клей, який забезпечує миттєве зчеплення з будь-якою поверхнею з ефектом «холодного зварювання». У той же час поліетилен може відходити від поверхні по мірі висихання клею.
4. «Спінений каучук коштує дорожче пінополіетилену» – правда.
Однак вирішальним фактором для покупця повинна стати не ціна, а довговічність матеріалу, його ізоляційні властивості та інші характеристики. Витрати на якісну ізоляцію обладнання все рівно будуть меншими, ніж його ремонт, якщо ізоляційний матеріал не забезпечить необхідний захист.
5. «Вузькі смужки спіненого каучуку прилипають до рук» – неправда.
Це ствердження відноситься не до матеріалу, а до професіоналізму монтажників.
6. «Теплопровідність пінополіетилену нижча, ніж каучуку» – неправда.
У довідниках дійсно зустрічаються такі показники теплопровідності: у пінополіетилену – 0,031 Вт/м·К, у каучуку – 0,031-0,035 Вт/м·К. Насправді, для пінополіетилену вказано нижній показник теплопровідності, а діапазон може складати 0,031-0,037 Вт/м·К.
7. «Пінополіетилен повністю водонепроникний, а каучук відштовхує вологу тільки поверхневим шаром» – неправда.
Каучук має структуру з закритими порами, тому він водо- і паронепроникний по всій товщині навіть при пошкодженні верхнього шару.
8. «Для ізоляції в однакових умовах можна використовувати пінополіетилен меншої товщини, ніж спінений каучук» – неправда.
При приблизно однакових показниках теплопровідності різниця в товщині матеріалів може складати не більше 1 мм, що не має значення при стандартних типорозмірах виробників (5, 9, 13 мм тощо).
9. «Каучук менш шкідливий при горінні, ніж пінополіетилен» – правда.
Каучук гірше горить, ніж пінополіетилен. При горінні поліетилену з’являється менше диму, ніж від каучуку, однак ППЕ до того ж капає й виділяє вкрай небезпечний токсичний газ без запаху, смаку та кольору – монооксид вуглецю. Горіння каучуку набагато простіше виявити за чорним димом та локалізувати пожежу.
10. «Коефіцієнт опору дифузії водяної пари спіненого каучуку вищий, ніж у пінополіетилену» – правда.
Завдяки закритокомірчастій структурі, каучук більш стійкий до проникнення вологи (µ ≥ 9000), ніж пінополіетилен (µ ≥ 3000).
Ще одна важлива риса каучуку, про яку варто сказати, – здатність до звукопоглинання. Завдяки цій властивості, матеріал ефективно використовують для ізоляції повітряного шуму на різних об’єктах.
Таким чином, знаючи правдиві факти про обидва матеріали та їх характеристики, легко зробити вибір між спіненим каучуком та ППЕ з урахуванням умов експлуатації обладнання, що ізолюється.
